Mitomanul a inceput sa delireze din nou
popescu.stefan says:
December 30, 2015 at 5:45 am
Răspunsul este un pic mai elaborat, dar trebuie formulat în așa fel ca să fie înțeles de toată lumea. Calitatea de pescar sportiv este impusă de OUG 23/2008 și HG 1016/2008, care precizează clar că beneficiarii de permise de pescuit sunt doar pescarii sportivi. Ori calitatea de pescar sportiv nu o poate oferi decât o structură sportivă. Aceste probleme au fost deja clarificate prin hotărâri judecătorești definitive. De ce trebuie să facă federația asta? Din motive foarte simple. Federația ține evidența pescarilor sportivi și intocmește baza naționale de date, pe care statul român trebuie să o raporteze la Consiliul european conform regulamentului nr. 199/2008. Această bază de date este definită și de OUG 23/2008 la art. 2, pct. 47 și precizează în concret acest lucru.
De ce trebuie să achite pescarii sportivi costurile acestei licențe? Este simplu; pentru că este un act de autorizare, care le le oferă calitatea de pescar sportiv și în baza ei pot obține accesul la resursa acvatică vie. Această sursă de venit este cuprinsă la sursele de venit ale federațiilor sportive si in propriul statut.
În ceea ce privește intrebarea „Ce oferă federația pescarilor sportivi?” care nu participă la competiții, aici este vorba de efecte care se vor vedea în timp. Cert este că până acum, deși pescarii au fost taxați tot timpul, nu s-a văzut mai nimic. În realitate, cei care s-au ocupat de pescuitul sportiv până acum, au incasat bani, dar nimeni nu știe ce s-a făcut cu ei. Și sumele cumulate sunt uriașe. Federația
va face tot ce a prevăzut in propria strategie pentru dezvoltarea pescuitului sportiv la nivel național. În primul rând, a înfiintat Corpul de supraveghere și control care va monitoriza si controla tot pescuitul sportiv din România, în baza statutului si a regulamentului propriu.
Va face studiile de bonitate ale apelor publice si
va face proiecte și programe pentru conservarea si protejarea resurselor acvatice vii,
va întreprinde măsuri privind educarea pescarilor sportivi și nu va mai permite eliberarea de licențe și permise la orice persoană, care sub acoperirea unui cartonaș face ce face acum pe apele publice.
Evident că toate astea nu se pot vedea imediat, dar un început este în toate. Și timpul o va dovedi că ceea ce se face acum este o abordare corectă a pescuitului sportiv.
Pescarii sportivi trebuie să conștientizeze că nu au numai drepturi, dar au și obligații și responsabilități, ca în orice țară civilizată. Pentru că dacă lipsește ceva acestei populații, aceasta este educația.
In consecinta cine nu cotizeaza la cooperativa .....este "needucat" ...
@ martafoiul
"Legile, bune sau proaste, sunt obligatorii. Părerile personale nu au nici o valoare juridică. Și interpretările sunt chinuite.
Ca să fi pescar sportiv, nu trebuie să ai un permis înainte, ci un act care să-ți ateste această calitate. Permisul este documentul care îți dă dreptul de acces la resursa acvatică vie, nu te face pescar sportiv."
OUG 23/2008 - art.27 indice 1 (atat de drag federalului):
"pescar sportiv - persoana fizică deţinătoare a unui permis de pescuit recreativ/sportiv, eliberat de asociaţiile de pescari sportivi legal constituite";
Este singurul text de lege care defineste notiunea de pescar sportiv. Iar intelesul lui este cat se poate de limpede (mai putin pt. federal): orice persoana fizica detinatoare a unui permis de pescuit emis de administratorul RAV si eliberat de o asociatie de pescari sportivi legal constituita are calitatea de pescar sportiv.
Numai in mintea federalului dovada calitatii de pescar sportiv se face in baza unui "act care sa-ti ateste aceasta calitate". Evident, acel act este reprezentat de licenta de pescar emisa contracost de catre cooperativa. Si mai are tupeul jegos sa-si acuze interlocutorul de intepretari chinuite ale legislatiei, de faptul "ca parerile personale nu au nici o valoare juridica". Dar oare povestile de adormit fraieri privitoare la obligativitatea obtinerii licentei ce reprezinta? In lipsa oricarui suport legal, nimic altceva decat pareri personale fara nicio valoare juridica, rezultat a unor interpretari chinuite ale textelor de lege.
@popescutzu
"Formularea de la art. 2.27*1 face clarificarea necesară, care nu obligă pescarul să fie membru al unei asociații,
ci doar stabilește posibilitatea de a obține legal un permis de pescuit. Știu că nu vă place să vă testeze cineva, dar în viață nu faci doar ce-ți place."
Stabileste una din posibilitatile de a obtine legal un permis de pescuit, mincinosule. Cea de-a doua posibilitate este data de prevederile art.23 alin.1 (da, e ala care iti mananca tie ficatii si te pune sa te lingi pe bot de banii pescarilor):
(1) Prin pescuit recreativ/sportiv se intelege pescuitul efectuat cu undita sau cu lanseta, in scop de agrement/performanta, pe baza unui permis nominal
emis de catre administratorul resurselor acvatice vii si eliberat de acesta sau de asociatiile de pescari sportivi, dupa caz".
Asa incearca Martafoiu sa ne induca in eroare!!!!
Muhahahahahahahahahahahahahah