Salutare... ma bag si eu in subiect si incerc o abordare cat se poate de neutra si obiectiva, eu personal neavand nici interese, nici ambitii si zero sanse la vreun loc pe podium. Incerc sa gandesc din toate punctele de vedere: al campionilor, si al " carnii de tun", al veteranilor si al incepatorilor, al celor cu bani si al celor cu mai putini bani, al celor cu timp si al celor fara timp... si uitati, daca-mi permiteti, care sunt parerile mele:
1) In primul rand idea de intrare open mi se pare foarte buna.
> Toate etapele preliminare nu faceau decat sa toace nervii concurentilor si sa dea nastere la tot felul de masinatiuni ( genul: nu m-am calificat la Alba ma duc la Hunedoara si ma calific de acolo!).
> In cele mai multe cazuri, la judete nu se organiza nimic...si in cazul in care se organiza ceva, de cele mai multe ori era degeaba pentru ca aia care vroiau sa se duca la zonale erau mai putini decat locurile disponibile....
> In toate etapele intermediare organizatorii, care erau si arbitrii, arbitrau printre altii si pe concurentii lor si asta dadea loc posibilitatii de banuiala ca reprezentantii locali ar putea fi favorizati neregulamentar (ca regulamentar erau deja favorizati pescuind la ei acasa pe apele pe care le cunosteau!). E ca si cand ai pune arbitru pe Collina la o ipotetica finala de campionat mondial Italia-Romania!!
2) Idea cu doua etape pe ape de profil diferit : balta si rau/canal este excelenta atata timp cat rau/ canal = apa curgatoare si nu o balta lunga si mai ingusta. Si mai cred ca cel mai bine ar fi ca ambele ape, si balta si raul, sa fie salbatice...
> o singura incompatibilitate este aici: nu merge cu selectia primilor 30..adica cu o calificare a unor participanti in detrimentul altora! De ce? pai foarte simplu: pe care etapa o pui prima...adica aia de calificare?...pai daca o pui pe aia de pe balta o sa-i dai afara pe toti pescarii de rau si pescarii de balta care se califica degeaba mai pescuiesc pe rau ca nu e relevant! Exact la fel si daca pui raul ca etapa de calificare.. risti sa nu mai ai niciun pescar din lotul national in etapa finala... nu vreau sa cataloghez pe nimeni
dar echipele noastre reprezentative nu stiu sa pescuiasca pe rau...dovada rezultatele mai mult decat modeste de la internationale...
> singura optiune echitabila ar fi ca toata lumea sa participe in ambele etape... si mi se pare si cea mai buna, o sa vedeti mai jos de ce!
3) Cati participanti credeti oare ca se vor strange: 60?.... maxim 60 zic eu! Vedeti cati au fost anul trecut la finala B , mai adiugati 10-15 si aveti rezultatul.
Nu mi se pare recomandat sa se faca vreo selectie...cred ca si etapa a doua ar trebui sa se desfasoare cu toti participanii...in felul acesta:
> toti pescarii, si cei de balta si cei de rau, au sanse egale: punctele din cele 2 manse se cumuleaza
> se pot aduna mult mai usor banii inca inainte de inceperea concursului: se stabileste o suma pentru ambele manse si se plateste de toata lumea, cine nu vine la mansa a doua ramane cu banii dati!
> cred ca sunt sanse sa vina mai multa lume si la etapa a doua.... daca tot ai dat banii te duci si daca nu ai sanse
> exista locatii unde sa se poata face aceste etape...pai daca exista pentru prima etapa trebuie sa existe si pentru a doua!
Eu zic sa ne punem problema cu preselectia atunci cand vom avea peste o suta de participanti la Nationale!!!
4) Absentii nemotivati...mi se pare o super balarie...pai cine defineste daca esti absent motivat sau nemotivat???... e pe baza de scutire de la medicul de familie??...hai sa fim seriosi!!!... sau ce e motivat si ce nu: boala e motivata? dar botezul?.... pai de ce sa fie botezul sau nunta motivate??... sau poate ca ai pierdut trenul?...nu frate, nu te prezinti esti absent si gata: ai pierdut prin neprezentare si cu asta basta.... ai pierdut banii de taxa si in plus trebuie si o sanctiune...care se reporteaza oricati ani pana la urmatoarea prezenta...adica daca ai lipsit in 2017, stai acasa in 2018 si pe urma te duci fara sanctiune in 2019!! Nu...sanctiune se reporteaza pana cand te duci prima data... sanctiunea poate fi in bani ( o suprataxa de 10% sa zicem la urmatoarea participare) sau in puncte ( cate un punct pentru fiecare etapa la care nu te duci... )...asta va fi decis de organizatori.
Sunt si exceptii... de asta exista comisii si comitete.... dar ar trebui sa fie extrem de exigente cu motivarea absentelor!
5) durata intre concursuri.... eu, contrar lui Nutu, cred ca cele doua etape trebuie programate cat mai aproape una de alta (eventual la 2-3 saptamani distanta)... si uite si de ce:
> cred ca efortul financiar prea mare deodata nu este un motiv... fiecere merge pe cheltuiala lui, pentru cei mai multi cheltuiala este un efort major pe care nu-l faci asa spontan...ci il planifici si economisesti bani din timp...Adica, unul care e serios decide in Ianuarie daca merge la nationale sau nu, pe urma strange bani cate putin in fiecare luna pana in vara si gata.... ba chiar isi cumpara nada si scule din iarna la preturi mai reduse... cand vine concursul are banii pregatiti si nu risca sa ramana fara bani pentru etapa a doua si sa nu se prezinte!!!
> cred ca prezenta va fi mai buna la etapa a doua daca se face la 2 saptamani!! De ce:
- nada nu o cumperi in ultima zi...ai deja nada pentru tot concursul inainte de etapa intai..asaa ca daca tot ai nada si toate pregatirile si daca tot ai platit taxa dinainte de ce sa nu te duci??
> pentru oamenii ocupati e mult mai greu sa isi gaseasca timp de doua ori pe an cate o saptamana cel putin.... mai sunt si aia care stau in strainatate: o data pe an ar putea veni...de doua ori sigur nu! De fapt , datorita sistemului vechi cu preliminarii nu ati avut niciodata concurenti dintre pescarii care muncesc in strainatate!
> unde mai pun ca e mai usor sa ceri o singura data voie de la nevasta decat de doua ori!!!
Cam asa gandesc eu! O fi bine, o fi rau...comentati si voi!!!
Nota: Tocmai scriam in timp ce a postat Adi.... sustin postarea lui cu motivarea etapei finale cu premii!!!
Autentificare
Înregistrare
FAQ
Căutare
