Pescuit Stationar

si acu trecem la alt cuvant fui - fuiul, fui- fuii, fuii- fuiii, .... complicata chestie....

Etimologie..cuvant importat din limba franceza ... se refera la anumite larve folosite in pescuit.
Larvele respective apartin unor specii de insecte (ordin Diptera- subordin Nematocera- infraordin Culicomorpha - suprafamilia Chironomoidea, familia Chironomidae ) inrudite cu tantarii ( Nematocera- Culicomorpha-Culicoidea- Culicidae)...

In principiu ignoram aceste insecte in stare de adult si ce ne intereseaza pe noi mai mult sunt larvele acestora care se gasesc in malul de pe fundul apelor (statatoare). De aci le vine si numele in franceza " vers de vase" ... in traducere libera viermi de mal, namol....( vase = mal, namol de pe fundul apei)...desi expresia este oarecum incorecta pentru ca nu este vorba de viermi ( rame, limbrici, tenii, lipitori) ci de larve de insecte.

In fine..."vers de vase".... acu'problema este ca avem doua tipuri:

- les gros vers de vase - pe care noi le numim "larve" sau "libelule" ..deci avem deja un termen..chiar daca "larve de libelule" nu e corect...

- les fouillis de vers de vase.... eheeee! asta e cuvantul nostru de analiza.....

deci: ce si cum zicem???

larve dastea?


http://www.youtube.com/watch?v=-YIb3_39454

Din start poti sa adaugi faptul ca e defectiv de singular, adica are forma doar la plural, ca si in franceza de altfel, adica "fouillis", deci formele de plural cu 2 sau mai multi "i" la sfarsit sunt complet eronate. Dar nu stiu daca are vreo relevanta asta, din vreme ce fiecare pronunta cum vrea si, mai grav, scrie cum vrea. Deci nu putem pronunta sau scrie(fonetic desigur) UN fui-DOI fui, ci doar FUI. Simplu. Cat despre transcrierea in romana, cred ca mai degraba se poate utiliza forma fonetica "FUI", pe care o pot citi si intelege toti. Ca daca incepe sa scrie fiecare cum crede de cuviinta(am citit si pe aici cateva "modele"), nu ajungem nicaieri. Si pt ca "fouillis de vers de vase" semnifica indivizi in primele stadii de dezvoltare ale larvei de chironomus, trebuie sa stiti ca toate larvele in faze incipiente, fie ca e vorba de viermusul mustei de carne sau pinkie, tot denumirea de "fouillis" o poarta, deci "fouillis d'asticots" pt viermii de musca , sau "fouillis de pinkies" pt cei de pinkie. Mai exista o a treia categorie de viermi, asa numitii "gozers", viermii aceia de dimensiuni mari, tot de musca. Alta musca, evident, dar foarte folositi in Occident.

Foarte buna observatie... substantiv eliptic de forma singulara...de fapt e si greu sa ai de-a face cu un singur "fui"....

substantiv masculin eliptic de forma singulara!...de ce masculin...pentru ca zicem "multi fui" si nu "multe fui", de acord?

deci ... "fui"... cu forma artculata "fuii"pare a fi corect... ceva de genul:

"Am cumparat doua portii de fui. Imediat dupa aceea am decolat fuii si i-am pus la pastrare intr-un loc racoros!"

ca s-o lamurim si cu pronuntia trebuie sa vedem ce facem cu accentul: Deci cum zicem: fúi sau fuí?

Cine Voteaza???

votez pentru „fuí”, seamana la pronuntie cu varianta originala din franceza

Foarte corect Adrian!!..si eu sunt de aceeasi parere...

+1 fui

O obiectie as avea, daca-mi permiteti, nu cred ca forma articulata este "fuii" ci "fuiul" asta pt ca accentul cade pe vocala "i", deci articolul obligatoriu de utilizat este cel hotarat propriu zis enclitic "l", altfel, daca utilizezi 2 "i", trebuie sa-i schimbi accentul pe vocala "u". Dar intereseaza pe cineva? Eu zic asa: fui, fuiul. Accentul cade mereu pe"i". Exclus "fuiuri", "fuiurile".

Si eu vreau "fui"...da cu accentul pe "u", nu pe "i"

Aş alege accent pe "i" şi nu pe "u". Aşadar, varianta a II-a propusă de Truia. Altfel e ca şi cum vorbesc cu un câine.