Pescuit Stationar

Eu inteleg exact asa cum scrie: .
Deci ... clar, ca lumina zilei. Numai cele ORGANIZATE DE ACESTA !
In cazul celorlalte, nu are absolut nici o competenta !

Sunt mai multe cuvinte , nu te opri dupa alea doua. Adica , supravegheaza si controleaza activitatile si competitiile lor...nu vor obosi prea tare... Activitate este si verificarea adeverintelor medicale ale sportivilor lor. si distributie de apa pe pista... alte activitati n-au...
Un fel de p... calului.
Insa mai este ceva , cu acordul administratorului....

administraturul e ANPA

Pana in 2017 , da. Dupa aia ?

pai tot ANPA, pentru asta exista agentiile de genu, pentru a administra, cu ani in urma companiile similare dar din alte domenii se numeneau chiar administratii

Nu sunt chiar convins. Daca eu , asociatia , concesionez tronsonul / lacul / etc din 2017 , atunci nu faci tu in curtea mea ce doresti. Pt o perioada , sunt administratorul acelei ape. Asa o vad , insa ... cine stie...???

Nu cred ca e vorba de concesiune. In caz de concesiune statul isi pierde drepturile. E vorba de administrare si in cazul asta statul obliga asociatia sa permita accesul si pescarilor neafiliati si/sau membrii altor asociatii.

fac doar presupuneri, dar nu poate fi vorba in niciun caz de concesiune, legea spune ceva de genul ca apele curgatoare mai lungi de 5 km (inclusiv albia majora ) si cele satatoare mai mari de 5 ha cred, nu pot fi concesionate, dar pot fi folosite in niste conditii dar accesul nu poate fi restrans, oricum ramane de vazut ce inseamna " program de management " , dar treaba cu curtea mea clar nu se poate, e a statului administrata de ANPA, si sub administratia agvps nu mai revine ca nu avea rost sa le-o ia de la bun inceput, dar cine stie ce se intampla pe la usile din spate ale ministerelor, teoretic modelul asta de administrare e prin companii de stat care au un birou la unul sau mai multe ministere ( ex AND la ministerul transporturilor ), compania nationala de drumuri are in administrare, in sensul ca raspunde direct in fata ministrului, toate drumurile nationale si altele, si lucreaza cu, ofera consultanta, inspecteaza, dirijeaza disverse societati comerciale pentru intretinerea drumurilor in administrare, si tot ei emit rovignete celor care le folosesc; daca pentru deszapezire dau in " grija" sectoare unor diverse societati in baza unei licitatii desigur, tot AND raspunde direct de polei. daca apele au trecut de sub administrarea agvps la ANPA, inteleg ca un minister isi asuma raspunderea si totodata face investitii in sectorul asta, poate din cauza asta a stat atatia ani in grija asociatiilor pentru ca ar fi trebuit sa se faca investitii,
asta inteleg eu un simplu pescar din treaba asta, sunt curios ce pare aveti

daca e asa atunci nu poate fi decat un lucru bun pentru agvps sa isi arate in continuare performanta in competitii( ce nu poate fi negata ) , atentia fata de membrii sai si dorinta de protejare a naturii ( la astea doua ... ), si ar avea toate atuurile fata de alte asociatii, traditia, organizarea, experienta etc, dar teoretic trebuie sa se faca transparent prin " programe de management " binepuse la punc, nu ?

dar pe bune, nu prea tine vrajeala de data asta, pentru ca la capitolul transparenta federatia sta cam foarte bine

In mod normal contractele de utilizare a resursei acvatice ar trebui sa dea asociatiilor unele drepturi in plus asupra resursei acvatice adica a pestilor din apele administrate de ANPA, fata de autorizatiile practicate pana acum. Daca aceste lucruri nu se vor schimba si contractele vor fi numai strict pentru utilizarea resursei acvatice nu si pentru administrarea acesteia, lucrurile vor ramane la fel cu deosebirea ca asociatiile vor fi obligate(prin planurile de management) să se implice in activitatea de pescuit, probabil pescarii vor trebui sa completeze carnete cu capturile si asociatiile sa faca raportari in acest sens.
Acum depinde de asociatii cum vor sti sa isi castige drepturile daca nu cumva jocurile sunt deja facute.

Din pacate AGVPS este preocupata doar de "competitii", restul adica managementul fiind pe ultimul loc. Pot spune ca in comparative cu APC 21 care a administrat lacul Snagov si care a beneficiat de o resursa financiara mult mai mica decat AGVPS, acest din urma est cu multe clase sub APC, asociatie care care a dat dovada de multa seriozitate in perioada in care a administrat lacul, bineinteles dupa puteri si resurse.
Din pacate AGVPS crede ca i se cuvine tot, si se repede ca un uliu hulpav sa ia cat mai mult, dupa care i-si da seama ca nu are resursele si vointa sa realizeze ceva si cauta tot felul de explicate sa se disculpe.
Altfel AGVPS nu se deosebeste cu nimic de o ghereta de vandut permise de pescuit si nu vor fi in stare niciodata sa faca un plan de management pe care sa il si respecte !