Pescuit Stationar

Vechiul proiect mentionat mai sus a fost abandonat si apare un nou ordin.A se vedea in mod specail art 6 , 7 ,8
Art.6.Asociaţiile de pescuit recreativ care au încheiate contracte pentru utilizarea resurselor
acvatice vii în scop recreativ asigură paza cu personal propriu angajat și autorizat în condițiile
legii și colaborează cu personalul Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură cu drept de
inspecţie şi control în acţiunile de constatare și sancționare a contravențiilor și infracțiunilor în
domeniul pescuitului recreativ.
Art.7.–(1)Beneficiarii contractelor pentru utilizarea resurselor acvatice vii în scop recreativ au
obligația să achite anual o sumă egală cu 25% din valoarea cotizațiilor anuale încasate statutar
pentru pescuitul recreativ corespunzător numărului de membri pescari recreativi ai asociației.
Art.8. Pentru zonele de pescuit recreativ neatribuite către asociaţiile de pescuit recreativ
Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură instituie regim de protecție totală a resurselor
acvatice vii atâta timp cât zonele rămân neatribuite
http://www.anpa.ro/wp-content/uploads/f ... 202017.pdf

Ordinul mi se pare in regula daca plata pe care asociatia trebuie sa o dea la stat este doar cei 25% din totalul cotizatiilor. O imbunatatire ar putea fi daca s-ar renunta la obligatia de elaborare a planului de management de catre institutii de cercetare specializate. M-am uitat pe continutul planului de management si acesta ar putea fi relativ usor elaborat chiar de catre asociatie daca s-ar scoate capitolele 2.1. Evoluţia resurselor acvatice vii, pe specii; si Capitolul 4: Evaluarea resurselor acvatice vii, deoarece restul punctelor nu au nici o treaba cu cercetarea. La cate institutii specializate pe cercetare in piscicultura sunt la ora actuala in tara si cat de multe tronsoane de rau ar trebui evaluate, tinand cont si de timpul scurt in care aceste planuri ar trebui elaborate (pana la autorizare deoarece intra in calculul punctajulu), cele doua capitole mentionate ar putea fi elaborate doar formal, fara nici o baza stintifica, ceea ce le-ar face complet inutile, singurul efect fiind costuri in plus pentru asociatii. De asemenea exista riscul ca din cauza dificultatii de elaborare si de plata a acestori planuri de management, o serie de tronsoane de rau sa ramana necontractate si deci interzise la pescuit cf Art. 8
Recomand asociatiilor sa solicite la ANPA scoaterea din ordin a Art 2 - alin(2) , precum si a cap 2.1 si a cap 4 din Anexa nr 1(continutul planului de management)

Sunt absolut de acord si consider ca studii privind evolutia si evaluarea resursei acvatice ar trebui neaparat facute, dar nu in modul prevazut de acest proiect de ordin. ANPA ar putea comanda la nivel guvernamental aceste studii, care sa se faca serios cu identificarea situatiei reale a populatiilor piscicole, a cauzelor care a dus la acesta situatie si a masurilor care ar trebui luate. Altfel degeaba populeaza asociatiile si degeaba noi practicam Catch & Release daca alte cauze diminueaza in mod sistematic populatia piscicola. Asociatiile se pot implica in astfel de studii prin furnizarea propriilor date si observatii. Acestea cer insa timp si un mod serios de abordare, nu asa pe genunchi cum este prevazut in acest proiect de ordin

Ce parere ai de Criteriile de evaluare ?
Daca ne obliga sa avem :paznici angajati cu arme in dotare , masini de teren ,barci ,mijloace de comunicatii , personal angajat cu studii in piscicultura , calculati si voi cit va ajunge sa coste un amarit de Permis de pescuit
Toat acest proiect de O.M. esate facut cu dedicatie pentru AGVPS ca sa ramina numai ei si sa aiba monopl si atunci sa vezi Cotizatii si pret la Permise.

Nu cred ca e cazul de pasnici inarmati, poate cu arme neletale. Nu obliga pe nimeni sa aiba asa ceva, cei care le au puncteaza la criteriile de evaluare, cei care nu le au nu puncteaza. Nu cred ca va fi mai mare concurenta decat era pana acum. Organizatiile puternice vor castiga indiferent daca sunt afiliate AGVPS sau nu. Ordinul ar trebui completat cu o mai buna descriere a criteriilor de evaluare si cu punctajul pe criterii.

Aceasta obligatie poate fi inlocuita de un contract cu o firma specializata in Paza si Protectie sau Jandarmerie. Cred ca va si mai eficienta.
Bineinteles ca va creste si valoarea cotizatiei da se merita.
Planul de management trebuie facut de Asociatie si RESPECTAT, altfel sunt doar mazgalituri pe hartie.
Restul de studii nu prea cred ca sunt necesare, poate in acvacultura, dar in nici-un caz in pescuitul recreativ.
Daca se reduce braconajul va creste si populatia piscicola.

[quote Restul de studii nu prea cred ca sunt necesare, poate in acvacultura, dar in nici-un caz in pescuitul recreativ.
Daca se reduce braconajul va creste si populatia piscicola.[/quote]

Studii serioase privind situatia resursei acvative sunt necesare cel putin pe unele tronsoane de rauri pt a stii de ce a scazut atat de dramatic populatia piscicola in unele zone. Iti dau un exemplu: pe Mures in aval de Iernut si pana la Teius (zona despre care ma pot pronunta ca o cunosc), fata de situatia din 1990, populatia de peste acum nu cred ca depaseste 20 %, diminuindu-se in special scobarul, care dintr-o abundeta extraordinara in zona, acum aproape ca nu mai exista. Si asta in conditiile in care poluarea industriala s-a redus prin oprirea unor fabrici mari poluatoare cum a fost cea de la Ocna Mures si controlul mult mai sever a celorlalte. Eu cred ca stiu ce s-a intamplat dar fara studii stintifice nu se pot trage concluzii oficiale privind cauzele si sa se impuna masuri de remediere. Asa noi ne tot dam cu parerea dar argumente stintifice care sa fie luate in considerare nu avem. In ziua de azi cu bunul simt si nici chiar cu evidenta nu prea faci nimica, deoarece interesele sunt foarte mari si fara presiuni din toate partile e greu sa rezolvi ceva.
Dar repet astfel de studii nu cred ca se pot face in cadrul planului de management prevazut in acest proiect de ordin.

Banuiesc ca acest scobar trage foarte bine la plase mai ales ca traieste in carduri !

Pana lucreaza AZO MURES nu-ti trebuie plasa!Alex ai pus pe cineva sa faca o analiza la concentratia de amoniac in zona Iernut-Teius si la alte chimicale?Sa nu vorbim de cormorani ce erau in zona si ieri!

Am mai auzit treaba asta cu cormoranii. Chiar asa de periculosi sunt ?
Si daca DA nu pot rezolva problema colegii vanatori ?