Pescuit Stationar

In astfel de momente triste e bine sa mai invioram putin atmosfera cu un mic cantecel, o dedicatie simpatica pentru sustinatorii initiali ai conceptului de federatie:
https://www.youtube.com/watch?v=Vf_aiU6Zntw

Muhahahahahahahahahahahaha

O ceata groasa de nu vezi nimic in fata ochilor s-a asezat peste perspectivele federatiei.
Cu exceptia unei singure scapari invocate penibil de nea fane, noua OUG a eliminat toate referirile la pescuit sportiv care alimentau elucubratiile federale.
Pescuitul a devenit recreativ, s-a terminat cu pescarul sportiv, ramura de sport,permise, licente, etc.
Permisele se elibereaza direct de catre asociatiile de pescari RECREATIVI care au incheiat "contracte de utilizare in scop RECREATIV a resurselor acvatice vii".
Acum cred ca e momentul sa scoata de la naftalina FNPSR-ul. Varianta anterioara si recreativa a FRPSC. Sau l-au mancat deja moliile?
In mod normal ar trebui sa mai aiba FNPSR-ul, printr-o sacosa, pe undeva prin podul „sediului” de pe Goga 7. Doar AGVPSR-ul a pierdut si procesul de dizolvare a FNPSR
Sau poate n-a mai fost nevoie de FNPRS-eu ca presidentul a mizat doar pe teza aceea cu sportul. Dar acum, cand pescuitul a devenit recreativ, de ce sa nu il scoata din nou la produs ?!

PS Va rog, tineti careva scorul la atatea procese, ca deja creste ca la baschet si e pacat ca la final sa nu stim cine a pierdut cele mai multe procese.

Boala psihica, a mitomanului dovedit, rabufneste din nou printr-o noua, dar abstracta, intelegere personala a legislatiei. Coronavirus loveste din nou,dar altfel... prin creierul uman popescian :


Federatia Romana De Pescuit Sportiv
February 28 ·

DESPRE LEGALITATEA PRACTICĂRII PESCUITULUI RECREATIV/SPORTIV

Există o mare bulversare în rândul practicanților de pescuit sportiv, botezat prin Ordonanțele de Urgență ale Guvernului care reglementează resursele acvatice vii folosite la practicarea acestui sport recunoscut ca atare de statul român, dublat de interese și incompetența funcționarilor publici, care (și îmi asum cuvintele) mai sunt și loviți de boala corupției.
Să o luăm pe rând. Ordonanța de Urgență 23/2008, așa cum a fost modificată de OUG 85/2016 (la rândul ei declarată neconstituțională de CCR și guvernații se fac că nu pricep Deciziile Curții) a reglementat într-un domeniu care era reglementat deja, lucru interzis de Constituție. Astfel, prin Decizia 693/2016, Curtea Constituțională a reținut în Motivarea sa, care potrivit jurisprudenței CCR se constituie ca izvor de drept, următoarele:

20. Așa fiind, Curtea constată că astfel cum reiese din art. 1 din Legea nr. 69/2000, aceasta reglementează activitățile de educație fizică și sport, în timp ce Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2008 "reglementează protecția, conservarea, administrarea și exploatarea resurselor acvatice vii, activitatea de acvacultură, procesarea și comercializarea produselor obținute din pescuit și acvacultură" și, prin urmare, cele două acte normative au finalități diferite, astfel încât critica autoarei excepției de neconstituționalitate este neîntemeiată.„

Din economia acestui motiv constituțional, cele două legi menționate de Curtea Constituțională au reglementări diferite. Și atunci de ce reglementează OUG 85/2016 pescuitul așa zis recreativ? Simplu. Din interes. Sau ca să fiu mai explicit și direct, din interesul AGVPSR. Nu trebuie să motivez de ce, pentru că rezultatele sunt vizibile și general cunoscute,

Să vedem unde sunt hibele OUG 85/2016, care nu o vor putea scăpa de controlul CCR și al Instanțelor de judecată.

1. Așa zisul pescuit recreativ, ca și pescuitul sportiv, sunt cuprinse în Codul CAEN 9319, care prevede:

Aceasta clasa include:
-activitati ale producatorilor sau promotorilor de evenimente sportive, cu sau fara facilitati
-activitati pe cont propriu ale sportivilor si atletilor, arbitrilor, membrilor din jurii, personalului ce cronometreaza,etc.
-activitati ale ligilor sportive si organismelor de reglementare
-activitati conexe promovarii evenimentelor sportive
-activitati ale grajdurilor pentru cai de curse, ale adaposturilor pentru câini
-gestionarea rezervatiilor pentru pescuitul si vânatoarea sportiva
-activitati ale ghizilor montani
-activitati suport pentru vânatoarea si pescuitul sportiv sau recreativ

Prin urmare, practicanții trebuie să fie sportivi, iar asociațiile trebuie să fie structuri sportive. Ce se întâmplă acum? Fiecare își face legea lui.

2. A apărut însă o nouă reglementare care face praf OUG 85/2016. Se numește Codul administrativ, aprobat prin OUG 57/2019 și care a abrogat mai multe acte normative de interes (Legea 213/1998 privind domeniul public al statului, OUG 54/2009 privind concesiunile, etc.)
Ce să vezi? Acest Cod administrativ se referă și la accesul la bunurile publice așa cum sunt ele definite prin art. 136 din Constituție. Printre ele și apele publice și resursele acvatice vii.
Potrivit art. 136 din Constituție, bunurile aparținând domeniului public al statului sunt inalienabile, indivizibile și imprescriptibile. In condițiile legii organice, acestea se concesionează, închiriază sau sunt date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică ale statului. Procedura de valorificare a acestor bunuri se stabilește prin Hotărâre de Guvern. Așa că Ordinele tâmpite emise sub semnătura ministrului Daea au devenit caduce.
Am avut o discuție cu serviciu de concesionări din cadrul ANPA, care lucrau deja la Notele de fundamentare pentru concesionarea unităților de acvacultură. Le-am sugerat să facă și Norme și pentru Hotărârea de Guvern privind concesionarea resurselor pentru pescuit sportiv. Chestiunea este că doritorii de chilipiruri din cotizații vor trebui să concesioneze și apele de la ANAR, nu doar peștele de la ANPA.
O noutate apărută în Codul administrativ este și faptul că aceste resurse pot fi date în folosință gratuită instituțiilor de utilitate publică. Ce sunt aceste instituții: Să citim din Codul administrativ:

Art. 5 lit. aa) instituția de utilitate publică - persoana juridică de drept privat care, potrivit legii, a obținut statut de utilitate publică;

Ca un făcut, există o singură instituție de acest fel și se numește Federația Română de Pescuit Sportiv. Am solicitat deja ANPA să inițieze un Proiect de Hotărâre de Guvern în acest sens. Sunt convins că actualul președinte ANPA se va codi, dar deja este notificat și MADR, așa că va trebui să aplice legea.

Cu privire la asociațiile care acum se bat pe apele publice. Să fie foarte atente. Mai există și un Cod civil, care are niște prevederi în acest sens și s-ar putea să dispară dacă nu se autorizează ca structuri sportive. În acest sens, urmăriți prima Soluție pronunțată de o Instanță de judecată în acest sens:

http://portal.just.ro/84/SitePages/Dosar.aspx…

Mai sunt în stare de judecată în vederea lichidării, Asociația Liga Română de Spinning, AGVPSR și urmează și alte Ligi inființate de niște persoane care cred că Legea este doar așa, de amorul artei.

Cu privire la așa zișii organizatori de manifestări sportive. Le atrag atenția, atât celor care organizează aceste competiții fără să fie autorizați, că eliberarea unui bon fiscal nu este suficientă, chiar dacă au Codul CAEN 9319 și riscă lichidarea. Același lucru este valabil și pentru deținătorii bălților pe care se organizează aceste manifestări sportive. Grijă mare. Federația va monitoriza și sancționa orice abatere de la Lege.

Ștefan Popescu - președinte FRPS.

Escrocea , iar ai inceput sa ai vise erotice ?

Ma gandesc ca se tina CN de federatie,acolo sunt max 3 oameni!:)

Si care era problema? 3 sectoare de cate o persoana. Urla invidia in tine....

Mah, nu fiti rai !!! Are el solutii, in capul lui bolnav, pentru cazuri din astea.
Intra el la inaintare. Este anul in care dorea sa castige CN pentru a beneficia de o "asa zisa" pensie viagera.


Mitomanul a ajuns "sportiv"
Clasamente Manșa I Staționar și feeder
May 27, 2017 by popescu.stefan Leave a Comment

Staționar:

1. Nagy Vasile – 790 grame
2. Cliuc Radu – 575 greame
3. Ursales Florin – 395 grame

Feeder

1.Păcală Dan – 1030 grame
2.Vârtic Marius – 720 grame
3.Popescu Ștefan – 385 grame
4.Tontea Sorin – 330 grame

Muahahahahahahahahahahahahahahahahaha

Va rugam sa nu confundati CN ale federatiei cu mascarelile lui Popescu Stefan, seful unui site web, frpsc.ro.
Federatia este o entitate serioasa in devenire.

Interviu -Mopescu Stefan
Apr 10,2013

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... _yCk#at=90

Recunosc am rezistat 15 minute, mi-a cedat splina de ras
urmariti bojocii si umerii fosilei din urmatorul clip primele 30 secunde de aici
Imbracat in sacou verde asortat cu cravata...evident: verde...io cand v-am zis ca visul lui a plecat de la AJVPS...subconstientul il tradeaza.
Intr-o tara guvernata de golani si hoti nu putea sa ajunga la organizarea pescuitului decat un exemplar sociopat marcat vizibil de sindromul Tourette , sindrom care sta la baza in 90% din cazuri unor patologii severe cum ar fi schizofrenia paranoida sau dementa


Escrocea, ce vise erotice aveai prin 2013. De atunci s-au mai castigat cateva titluri Mondiale


Muhahahahahahahahahahahahahahahahah

Mitomaneee, ce texte de kkt aveai odata!!!

Asa imi zicea Puie Mopescu acum multi ani pe un alt forum. Bine ca nu am ascultat sfatul, caci altfel stricam dreaq viitorul copilului in pescuit.
Priviti aici in ce Club, condus la acea vreme de acest idiot, trebuia sa-mi inscriu eu copilul :

http://www.pescuitstationar.ro/forum/do ... hp?id=6944

Asa macar pe banii mei si cu ajutorul unui prieten bun care la asistat si caruia trebuie sa-i multumesc din nou, Alex Gavan, a reusit sa castige Campionatul National, dar si sa reprezinte Romania, impreuna cu generatia lui de Aur, la un CM in Italia. Experienta pe care fara doar si poate sub marca Federatiei condusa de martafoi nu era posibila. Nu mai spun ca dupa un an a iesit si locul 3 la general in CN al Irlandei la U-22.
Mopescu-le ,bine ca nu te-am ascultat
Cred ca plangeam si astazi dupa banii mei